jackhanddurs

Свое наследие Кафка оставить нам не хотел и вовсе! Его душеприказчик Макс Брод не выполнил волю своего друга уничтожить все рукописи и опубликовал незаконченные романы! Не только потому, что они незаконченные, и даже не только потому, что жизнь Кафки очень своеобразна и интересна для исследователей, но и потому что сами романы представляются нам загадкой, литература и жизнь Кафки представляет повышенный интерес у читаемой публики! Жизнь самого автора была, как мне кажется, такой же мрачноватой, как и его романы. И не зря все его книги рассматривают сквозь призму его биографии. Что же касаемо «Процесса», здесь мнения разделяются: и тут, кто во что горазд. Различные исследователи нашли различные толкования.Первое: роман «Процесс» рассматривает извечные проблемы бюрократической машины и деятельности крючкотворов. А главный герой – единственный человек, который хочет защитить свои попранные права. Роман весь «переполнен этим феноменом, который стал зловещей доминантой нашей эпохи. Среди всех художников слова Кафка – величайший эксперт в вопросах власти. Он пережил и воплотил феномен власти во всех его аспектах». Это толкование одно из первых, явно вытекает из анализа романа.Второе: роман «Процесс», его арест и казнь, как результат отношений с невестой Кафки – Фелицей Бауэр. Помолвка тяготила Кафку (известно, что он очень любил часы одиночества для творения своих книг), и позже они ее расторгли. Тогда Фелица пригласила Кафку к себе и устроила, как он сам выразился ему «трибунал». Автора волнует его чувство вины перед бывшей невестой. Исследователи приводят множество аргументов в пользу своей теории. Я, к примеру, заметила упоминание об «обычных делах и делах такого рода», как будто автор специально намекает нам на отношения между мужчиной и женщиной. Третье: «Процесс» как процесс написания самого романа, и возможно вообще какой-либо книги. Фраза « Сам свод законов неизменен, и все толкования только выражают мнение тех, кого это приводит в отчаяние» толкуется как рукопись кафковского романа, неизменности ее структуры (некоторые считают, что автор специально разделил роман на главы, положил их в разные конверты и вовсе не собирался соединять их в одну единую книгу), и ее «толкования» приводят читателей в отчаяние. Кто знает, возможно, автор предвидел развитие таких событий? Может быть, он специально приводит такого рода аллюзивный ряд из трех составляющих. Ведь здесь свод законов можно трактовать как женщину, как загадку женской души. И в то же время, как несправедливость судебной системы. Более того, исследователи находят отражение романа в таких известных книгах, как книга Иова, "История моей жизни" Казановы, "Преступления и наказания". А возможно исследователи зря кропают свои талмуды, возможно Кафка ни о чем таком даже и не помышлял, возможно, его запятая – это действительно запятая! Все просто.Ответа однозначного мы уже никогда не получим, и роман «Процесс» для нас навсегда останется метафорически-загадочным,terra incognita.